Anno 5, Numero 7
19 marzo 2009

PRIMO PIANO

GIURISPRUDENZA CAS (dal sito www.tas-cas.org)

Lodo 18.03.2009 - Final Award - CAS 2008/A/1551 WADA v. CONI & FIGC & Cherubin

Nel caso di specie il rifiuto o la mancata omissione al controllo antidoping deve essere ritenuto “mancata collaborazione” per negligenza o imperizia, ai sensi dell’art. 5.2 delle Istruzioni Operative relative all’attività dell’Ufficio di procura Antidoping.
Tale condotta è sanzionata con la sospensione per un periodo da un mese a sei mesi».

Il termine «collaborazione» utilizzato nella suindicata disposizione è “volutamente generico e ricomprende tutte le ipotesi in cui i tesserati non si mettano a disposizione degli ufficiali preposti al controllo anti-Doping o ostacolino l’effettuazione dei prelievi stessi”.

Lodo 06.03.2009 - Final Award - CAS 2008/A/1485 FC Midtjylland v. FIFA

L'art. 19 del "Regolamento FIFA sullo status e sul trasferimento dei calciatori" sulla protezione dei minori trova applicazione indipendentemente dall'attribuzione della qualifica e dall'effettiva condizione di calciatore professionista o dilettante.

Infatti la qualifica nonchè la condizione effettiva di studente, o comunque di calciatore dilettante, impedisce l'applicazione della disciplina comunitaria rilevante, in particolare il cd. "Cotonou Agreement", il cui art. 13.3 detta la disciplina che vieta le discriminazioni sulla base della nazionalità d'appartenenza, durante l'espletamento dell'attività lavorativa.

E' insussistente l'ipotesi di violazione della normativa in tema di libertà d'associazione ex. art. 12 della Carta Europea dei diritti fondamentali.

GIURISPRUDENZA NAZIONALE